Apêndice técnico

Contratos, fórmulas e validações

Autor

Patrick Andrade

Data de Publicação

23 de setembro de 2026

Contratos

distribution_bins possui uma linha por ano, geografia, ranking e grupo. income_components acrescenta o tipo de rendimento, dedução, imposto, ativo ou passivo. Todos os registros conservam a fonte e a aba original.

Centis hierárquicos

A visão disjunta contém os grupos 1–99, 101–109 e 111–120. O grupo 100 deve reconciliar com 101–110, e 110 deve reconciliar com 111–120. As tolerâncias são zero para contagens, admitindo diferença máxima de uma unidade por arredondamento, e um centavo para somas monetárias.

As contagens reconciliam em todas as 2.406 distribuições. A fonte apresenta divergências monetárias internas em 140 distribuições RTB subnacionais/exterior de 2017–2021. Esses casos permanecem como warn, são exportados integralmente e nunca têm seus valores substituídos.

Fórmulas

Todos os indicadores são estimados a partir de dados agrupados: cada grupo contribui com sua média, sua contagem e seus limites monetários, sem informação sobre a variação interna (Cowell 2011). O Gini agrupado é obtido pela integral trapezoidal da curva de Lorenz e corresponde ao limite inferior do Gini compatível com os dados divulgados (Gastwirth 1972). O Theil T utiliza as médias dos grupos (Theil 1967). O Atkinson principal usa \(\epsilon=0{,}5\) (Atkinson 1970); no caso-limite \(\epsilon=1\), o índice usa a média geométrica ponderada:

\[A_1 = 1 - \frac{\exp\left(\sum_i w_i \log y_i / \sum_i w_i\right)}{\mu}.\]

Wolfson segue a forma do índice Foster–Wolfson apresentada no manual da Statistics Canada (Wolfson 1994). Com \(m\) como mediana aproximada e \(L(0{,}5)\) como a participação acumulada da metade inferior:

\[P_W = 2\frac{\mu}{m}\left[2\left(\frac{1}{2}-L\left(\frac{1}{2}\right)\right)-G\right].\]

Esteban–Ray é suplementar e usa \(\alpha\in\{1{,}0;1{,}3;1{,}6\}\) (Esteban e Ray 1994). Nenhuma dessas medidas recupera a variação dentro dos grupos divulgados.

Limites do Gini com dados agrupados

Seguindo Gastwirth (1972), além do limite inferior (trapézio sobre as médias), calcula-se um limite superior somando a máxima desigualdade intragrupo compatível com a média \(m_i\) e os limites monetários \([a_i, b_i]\) de cada grupo — a distribuição de dois pontos que preserva a média. Para grupos internos, o máximo intragrupo é \(\frac{(m_i-a_i)(b_i-m_i)}{m_i(b_i-a_i)}\); para o grupo superior, aberto, usa-se o supremo \(1 - a_i/m_i\), o que torna o limite conservador. As colunas gini_lower_bound e gini_upper_bound acompanham todas as distribuições em distribution-metrics.parquet.

Alíquota efetiva

A alíquota efetiva média de cada grupo é \(\tau_i = \text{imposto devido}_i / \text{renda}_i\), com a renda no conceito do próprio ranking. Sob RB4, que inclui rendimentos isentos e de tributação exclusiva, a curva mede a carga sobre a renda ampla declarada (Gobetti e Orair 2017). Grupos com renda nula ou não divulgada recebem NA. Como toda medida deste projeto, trata-se de médias de grupos.

Interpolação de Pareto generalizada (trabalho futuro)

As participações de topo somam grupos disjuntos divulgados, sem modelo intragrupo. A literatura de tabulações fiscais recomenda interpolação de Pareto generalizada (Blanchet et al. 2022, 2024) para recuperar a curva completa e reduzir o viés de agrupamento; a adoção dessa técnica permanece na agenda de pesquisa do projeto. As estimativas brasileiras de topo com dados tributários seguem Medeiros et al. (2015), Morgan (2017) e Souza (2018) como referências de comparação.

Qualidade

  • unique_distribution_key: pass — Chaves únicas
  • raw_bin_count: pass — 0 distribuições sem os códigos 1 a 120 exatamente uma vez
  • series_coverage: warn — 1 combinação(ões) ausente(s) na fonte: 2023-SP-RB9
  • hierarchical_contributors: pass — 0 distribuições com divergência de contagem
  • hierarchical_amounts: warn — 140 distribuições com divergência monetária preservada da fonte; ver hierarchy-reconciliation.csv
  • leaf_bin_count: pass — A visão analítica deve conter 118 grupos disjuntos
  • effective_rate_range: pass — Alíquotas efetivas dentro de [0, 1]
  • effective_rate_coverage: warn — 60003 de 283908 grupo(s) sem alíquota interpretável (imposto acima da renda do conceito ou renda nula); concentrados nos conceitos estreitos RB5, RB9 e RB10
  • bounded_index_range: pass — Gini e Atkinson dentro de [0, 1]
  • unstable_index_values: warn — 118 distribuição(ões) com Wolfson > 1 (mediana baixa) ou Palma > 50 (base com participação baixa)
  • gini_year_over_year: warn — 16 salto(s) nacional(is) de Gini acima de 0.05: RB1/2018, RB1/2019, RB2/2018, RB2/2019, RB3/2018, RB3/2019, RB4/2018, RB4/2019, RB6/2018, RB6/2019, RB7/2018, RB7/2019, RB8/2018, RB8/2019, RTB/2018, RTB/2019
  • debt_income_ratio_range: pass — 26562 de 27376 grupos com razão dívida/renda definida e não negativa
  • asset_total_identity: pass — 10260 grupos com soma das famílias igual ao total divulgado
  • top_counts_nesting: pass — 928 contagens de topo aninhadas corretamente

Proveniência

O manifesto registra SHA-256, tamanho, data de recuperação, URL direta e página de origem. Uma mudança de conteúdo sob uma URL conhecida exige revisão humana.

Comparabilidade

O dicionário config/schema/rankings.csv registra a definição dos conceitos RTB e RB1–RB10. O layout de 2017 é monolítico; o de 2024 distribui rankings nacionais e estaduais em arquivos distintos. O parser converte ambos para o mesmo contrato sem depender exclusivamente do nome do arquivo.

O crosswalk anual registra uma lacuna da própria fonte: SP–RB9 não está presente em 2023. O gate series_coverage mantém esse caso como aviso e não imputa a distribuição ausente.

As somas e componentes de 2017–2021, divulgados em milhões de reais, são multiplicados por \(10^6\) no estágio de harmonização. Limites e médias, já publicados em reais, não são reescalados. Os arquivos atuais permanecem em reais.

Referências

Atkinson, Anthony B. 1970. “On the Measurement of Inequality”. Journal of Economic Theory 2 (3): 244–63. https://doi.org/10.1016/0022-0531(70)90039-6.
Blanchet, Thomas, Lucas Chancel, Ignacio Flores, e Marc Morgan. 2024. Distributional National Accounts Guidelines: Methods and Concepts Used in the World Inequality Database. World Inequality Lab. https://wid.world/methodology/.
Blanchet, Thomas, Juliette Fournier, e Thomas Piketty. 2022. “Generalized Pareto Curves: Theory and Applications”. Review of Income and Wealth 68 (1): 263–88. https://doi.org/10.1111/roiw.12510.
Cowell, Frank A. 2011. Measuring Inequality. 3º ed. Oxford University Press.
Esteban, Joan-María, e Debraj Ray. 1994. “On the Measurement of Polarization”. Econometrica 62 (4): 819–51. https://doi.org/10.2307/2951734.
Gastwirth, Joseph L. 1972. “The Estimation of the Lorenz Curve and Gini Index”. The Review of Economics and Statistics 54 (3): 306–16. https://doi.org/10.2307/1937992.
Gobetti, Sérgio Wulff, e Rodrigo Octávio Orair. 2017. “Taxation and Distribution of Income in Brazil: New Evidence from Personal Income Tax Data”. Brazilian Journal of Political Economy 37 (2): 267–86. https://doi.org/10.1590/0101-31572017v37n02a01.
Medeiros, Marcelo, Pedro H. G. F. Souza, e Fábio A. Castro. 2015. “O Topo da Distribuição de Renda no Brasil: Primeiras Estimativas com Dados Tributários e Comparação com Pesquisas Domiciliares (2006–2012)”. Dados 58 (1): 7–36. https://doi.org/10.1590/00115258201537.
Morgan, Marc. 2017. “Extreme and Persistent Inequality: New Evidence for Brazil Combining National Accounts, Surveys and Fiscal Data, 2001–2015”. WID.world Working Paper, n. 2017/12. https://wid.world/document/extreme-persistent-inequality-new-evidence-brazil-combining-national-accounts-surveys-fiscal-data-2001-2015-wid-world-working-paper-201712/.
Souza, Pedro H. G. F. 2018. Uma História de Desigualdade: A Concentração de Renda entre os Ricos no Brasil, 1926–2013. Hucitec.
Theil, Henri. 1967. Economics and Information Theory. North-Holland.
Wolfson, Michael C. 1994. “When Inequalities Diverge”. The American Economic Review 84 (2): 353–58.